Сушилки строительных материалов

Сравнительная технологическая схема обезвоживания и приготовления пресспорошка с применением фильтр-пресса, сушильного барабана и распылительной сушилки показана ниже.
Экономический эффект от замены фильтр-прессов и сушильных барабанов распылительной сушилкой в плиточном производстве, полученный на Кучинском комбинате облицовочных материалов.
Капитальные вложения, мощность электродвигателей и вес оборудования, производственная площадь, списочная численность рабочих определены в соответствии с различным количеством оборудования применительно к соответствующим способам обезвоживания шликера и приготовления пресспорошка. Если вам нужны качественные и недорогие гаражные ворота, вам сюда: ворота для гаража секционные.
При сравнении технологической схемы обезвоживания шликера и приготовления пресспорошка видно, что вследствие применения распылительных сушилок вместо сушильных барабанов отпадает необходимость в последних и в дроблении материала после сушки и возникает возможность механизировать процесс получения пресспорошка. По сравнению с фильтр-прессами, кроме указанной операции по приготовлению пресспорошка и связанного с этим оборудования, распылительная сушилка устраняет наиболее громоздкое оборудо4-вание для обезвоживания шликера (фильтр-прессы), уменьшает трудовые затраты, исключает наиболее трудоемкие one- рации, расходы на материалы (бельтинг) и воду.
Эта таблица характеризует экономическую эффективность распылительных сушилок, которая определяется следующими показателями:
1) снижением эксплуатационных расходов по сравнению с фильтр-прессами более чем вдвое и сушильными барабанами-на 45%;
2) сокращением трудозатрат по сравнению с фильтр-прессами в 2, 6 раза и сушильными барабанами-в 1, 8 раза;
3) экономией электроэнергии по сравнению с фильтр-прессами в 3, 2 раза и сушильными барабанами-в 2, 9 раза;
4) снижением расхода топлива по сравнению с фильтр-прессами в 2, 3 раза и сушильными барабанами-на 45%;
5) уменьшением капитальных вложений по оборудованию по сравнению с фильтр-прессами на 4% и сушильными барабанами-на 19%;
6) сокращением производственной площади по сравнению с фильтр-прессами в 10, раз и сушильными барабанами-в 1, 8 раза;
7) высвобождением численности рабочих по сравнению с фильтр-прессами на 23 человека и сушильными барабанами-на 7 чел.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.